Реставрация капитализма.

I was arrested  and imprisoned in terrible Butyrka prison in Moscow in December 1930.

Дело контрреволюционной организации "Союзного бюро" ЦК РСДРП (меньшевиков) было назначено к слушанию 1 марта с.г., в 6 час. вечера, в Колонном зале Дома союзов в специальном судебном присутствии Верховного суда Союза ССР в составе: председательствующего тов. Н.М. ШВЕРНИКА, членов тт. М.Н. МУРАНОВА и В.П. АНТОНОВА-САРАТОВСКОГО и запасных членов тт. А.В. АРТЮХИНОЙ и Т.С. ПРЯНИШНИКОВА (рабочий завода "Динамо"). Государственными обвинителями выступают: тт. Н.В. КРЫЛЕНКО иг.К. РОГИНСКИЙ; защитниками назначены тт. КОММОДОВ и БРАУДЕ.

Слушания в Колонном Зале Дома Союзов.

На вечернем заседании 06 Марта 1931 года Генеральный прокурор Н.В. Крыленко в составе формулы обвинения зачитал СЛЕДУЮЩИЙ пункт о планировавшейся подсудимыми реставрации капитализма :

Реставрация капитализма

"В обвинительном заключении уже цитировалась нами установленная еще в 1924 г. меньшевистской социал-демократией ее практическая, политическая и экономическая программа. В этой политической и экономической программе совершенно четко и ясно указывались те задачи, которые ставила себе и ставит эта контрреволюционная организация в области экономики нашей страны. Три абзаца даны в обвинительном заключении, их повторять не стоит полностью, а  в коротеньких выдержках они значат:

В ХОДЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА СОЮЗНОГО БЮРО РСДРП В КОЛОННОМ ЗАЛЕ ДОМА СОЮЗОВ ЗАГОВОРЩИКАМ ЛЖИВО (ПРИЗНАНИЯ ПОЛУЧАЛИСЬ ПОД ПЫТКАМИ) ПРИПИСЫВАЛИСЬ СЛЕДУЮЩИЕ  ПОЛИТИЧЕСКИЕ ЦЕЛИ.

       (продолжение цитаты Генеральный прокурор Н.В. Крыленко):

 «В сфере промышленности и транспорт а
... Для того чтобы в открывающийся период развития капиталистических отношений, неизбежно связанных с широкой денационализацией промышленности и торговли, обеспечить за демократическим государством некоторые основные позиции в промышленности, РСДРП - стремится к сохранению в руках государства:

а) предприятий монопольного характера (железнодорожный транспорт, почта, телеграф и т. п.);

б) важнейших предприятий военной промышленности;

в) крупнейших предприятий в основных отраслях производства (топливо, металлургия и т. п.), поскольку ведение этих предприятий посильно для государства, и т. д.;

г) предприятий, хотя и убыточных (а потому и временно неспособных привлечь частный капитал), но поддержание, которых на ходу является абсолютно необходимым с общественной точки зрения».

Все остальное подлежит денационализации.

Вот документ, вот четко написанная цель, написанная не нами, подсказанная не нами, сформулированная ими в основном их документе — в платформе 1924 г. Основной вопрос уже этим решен. Первый пункт обвинения, который в данном случае мы предъявляем, доказан.

В области сельского хозяйства:

«Скорейшего проведения землеустройства с обеспечением широкой возможности выхода из общины (теперь это уже старо!) и предоставлением отдельным домохозяевам права свободного распоряжения находящейся в их владении землей, при преимущественном праве органов местного самоуправления на приобретение отчуждаемых земель».

И в области торговли:

«Ликвидация централизованных государственных аппаратов, свобода внутренней и частной торговли при одновременном поощрении кооперативной торговли».

ВСЕ ЭТИ ЦЕЛИ БЫЛИ РЕАЛИЗОВАНЫ КОММУНИСТАМИ РОВНО 60 ЛЕТ СПУСТЯ!!!!! 
         (продолжение цитаты Генеральный прокурор Н.В. Крыленко):

"Достаточно этих пунктов, чтобы больше не говорить о том, что задача, четкая задача реставрации капиталистических отношении, как таковых, четко поставлена меньшевиками еще в программе 1924 года.

Показания обвиняемых о том, как они смотрели на задачи своей практической деятельности, далеко не так четки и чеканны. Они далеко не отличаются такой выпуклостью и чеканностью, как в этой программе, ибо сейчас, на 14-м году диктатуры пролетариата, после всего того, что проделано в, области реконструкции промышленности и сельского хозяйства, ставить вопрос в такой четкой формулировке — о полном возвращении прежнего «статус кво» — только сумасшедший может так ставить вопрос.

Но по существу показания обвиняемых сводились к тому же: для реставрации капиталистических отношений их работа сводилась, как они говорили, «к расширению и углублению нэпа в первый период их работы», а в дальнейшем — к срыву хозяйственной работы советских органов в блоке с интервентами. Но все - это делалось, конечно, непосредственно затем, чтобы реставрировать капитализм. Ведь, конечно, не для других же целей сюда готовятся вторгнуться интервенты, и направляла свою работу «Промпартия».

Это было в 1924 году. Но вот 1930 год. Что сейчас по этому поводу говорит российская демократия? Я беру из «Социалистического вестника» № 16, соответствующую выдержку из статьи Гарви «Тезисы оппозиции». с которой он выступил против Дана, Абрамовича и против так называемого большинства заграничной делегации.

Гарви пишет:

«Сообразно с этим РСДРП требует ликвидации разорительной для страны всеобъемлющей национализации хозяйства с оставлением в руках государства и муниципалитетов общеполезных предприятий и предоставления свободы частной хозяйственной инициативы. РСДРП исходит при этом из положения, что только развитие производительных сил может подготовить объективные предпосылки для осуществления социализма и что утопические эксперименты террористической диктатуры над хозяйством Отсталой страны доказали невозможность для нее перескочить через фазу капиталистического развития. Отказ от утопического экспериментаторства, от огульной национализации промышленности, от монополии внешней и внутренней торговли, не означающий, однако, отказа от всякого государственного регулирования и контроля в области народного хозяйства. Это является необходимой предпосылкой для улучшения условий жизни широких масс населения, в частности рабочего класса».

Вот опять-таки четкая программа капиталистической реставрации во всех основных ее моментах. От Гарви позволите мне перейти к его матерому учителю, вождю, теоретику германской социал-демократии — Каутскому. Вот что мы можем прочитать в его книге «Большевизм в тупике».

«У них были (т.-е. у большевиков— Н. К.) наилучшие намерения и грандиозные планы, но все эти планы разбились о несостоятельность национализированной промышленности».

Дальше он пишет о том, что же из этого следует, что же конкретно посему нужно делать? Как должен поступить новый режим с национализированными крупными промышленными предприятиями, которые он получит в наследство после свержения большевиков? Превращать национализированные предприятия одним махом в капиталистические опасно, как и обратно. Для начала надо национализированным предприятиям предоставить продолжать работу на тех же основаниях, но наряду с государственными предприятиями должны возникнуть предприятия свободные — капиталистические, кооперативные, муниципальные. «Если окажется, что эти свободные предприятия работают успешнее, дают продукт более дешевый или лучшего качества, платят более высокую заработную плату и т. п., от национализированных предприятий можно будет отказаться».

Так пишет Каутский. Вот вам программа. Далее он пишет: «Торговая монополия принадлежит к числу тех институтов Советской России, которые имеют наиболее пагубное действие и должны быть, как можно скорее отменены, чтобы уступить место свободной торговле». Что же касается непосредственно крестьянства и сельского хозяйства, то здесь указывается, что с течением времени «скорее всего, распадутся крупные коммунистические предприятия в сельском хозяйстве, колхозы и совхозы, поскольку они держатся лишь внешним принуждением...», хотя «не исключена, конечно, возможность, что кое- какие из этих крупных сельскохозяйственных предприятий уцелеют».

Вот программа Каутского. Но, может быть, это программа только правых? Может быть, это программа Каутского?

Дан по этому поводу пишет: «По существу формулированным Каутским экономическим и политическим требованиям мало, что можно возразить — они до деталей совпадают с требованиями нашей партийной программы».

Наконец, если мы возьмем Абрамовича, то в своей статье он пишет о Каутском: «Правда, программа конкретных требований, выдвигаемых напр.

Каутским в его книге, полностью совпадает с теми требованиями, которые выставлены в нашей платформе, и мы спешим это отметить с удовлетворением».

Я цитирую так много из этих произведений постольку, поскольку гр-н Вандервельде заявил о том, что он внимательнейшим образом следит за деятельностью российской социал-демократии. Поскольку тут мы имеем доказательства тождества практических требований и политического единства и тех и других и тождества требований, задач и целей, которые ставили себе и подсудимые, как они сами здесь подтвердили. И в этом ответ на первое, предъявленное мною по первому вопросу обвинение, что капиталистическая реставрация, реставрация в СССР капитализма, как такового, ставилась как цель и подсудимыми, и заграничными меньшевиками, и вождями германской социал-демократии в роде Каутского. Эту же цель ставила конкретно себе и данная группа подсудимых"....

Остальную часть текстов, связанных с процессом Союзного Бюро РСДРП (м), по которому  Я БЫЛ ОСУЖДЕН НА 10 ЛЕТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ в Верхнеуральском политизоляторе - можно посмотреть на 

Тимофеев Андриан Федорович

30 мая 1931 г. заключить в место лишения свободы на 10 лет, считая срок с 2 декабря 1930 г.

30 июля 1990 г. реабилитирован